분석 기법은 데이터를 읽고 비교하고 해석해 결론을 만드는 여러 방법을 가리킨다. 데이터-분석연구-방법론에서 자주 쓰이며, 자료의 성격에 따라 정량-분석질적-연구로 갈라진다.[1]

1. 개요

분석 기법은 특정한 공식 하나를 뜻하지 않는다. 데이터-과학통계-방법론처럼 서로 다른 틀을 묶어, 어떤 질문에 어떤 절차를 적용할지 정하는 실천적 방법의 묶음에 가깝다. 따라서 같은 자료라도 질문이 달라지면 분석 기법의 선택도 달라진다.[1]

현장에서는 분석 기법이 단독으로 쓰이기보다 다른 개념과 함께 움직인다. 데이터-수집전처리가 먼저 정리되고, 그다음 시각화-정보와 해석이 이어지는 식이다. 이 때문에 분석 기법은 결과를 만드는 단계뿐 아니라 자료를 다루는 전체 흐름과 연결된다.[2]

2. 분류

분석 기법은 보통 현재 상태를 정리하는 방법과 앞으로의 변화를 추정하는 방법으로 나뉜다. 현재 상태를 볼 때는 상관관계통계-분석이 유용하고, 미래를 예상할 때는 예측-모델이 자주 쓰인다. 자료가 비슷한 묶음으로 나뉘면 클러스터링이, 변수의 수가 너무 많으면 차원-축소가 도움이 된다.[2]

또 다른 기준으로는 구조화된 수치 자료를 다루는 방식과 맥락 중심 자료를 다루는 방식이 있다. 전자는 정량-분석과 맞닿아 있고, 후자는 질적-연구연구-방법론의 관점에서 해석이 더 중요하다.[1]

실제 적용에서는 한 가지 분류만으로 끝나지 않는다. 예를 들어 수요-예측은 현재 추세를 설명하는 단계와 미래 값을 추정하는 단계를 함께 필요로 하고, 고객-관리는 집단의 구조를 보는 분석과 개별 행동을 추적하는 분석을 동시에 요구할 수 있다.[2]

3. 분석 흐름

분석은 보통 데이터-수집에서 시작해 전처리를 거친 뒤 모델링과 해석으로 이어진다. 이 과정에서 데이터셋의 품질이 낮으면 결과도 쉽게 흔들리므로, 정리와 검증이 분석의 일부로 취급된다.[2]

결과를 전달할 때는 시각화-정보가 중요하다. 숫자만 나열하면 보이지 않던 패턴이 그림으로는 드러나기도 하며, 실제 업무에서는 수요-예측이나 고객-관리처럼 바로 활용 가능한 판단 근거로 이어진다. 운영-효율성을 높이려는 현장에서도 같은 흐름이 반복된다.[1]

4. 선택 기준

좋은 분석 기법은 가장 복잡한 방법이 아니라, 질문과 자료에 가장 잘 맞는 방법이다. 표본-추출법이 잘못되면 결론 자체가 흔들릴 수 있고, 통계-방법론의 전제와 실제 자료가 어긋나면 해석이 왜곡될 수 있다.[2]

그래서 분석가는 결과만 보지 않고 과정도 본다. 어떤 변수를 넣고 뺐는지, 전처리 기준이 무엇이었는지, 데이터-과학의 관점에서 재현 가능하게 남길 수 있는지가 중요하다. 이런 기록이 있어야 같은 자료를 다른 조건에서도 다시 검토할 수 있다.[1]

자료가 충분히 복잡하거나 해석의 목적이 여러 갈래로 나뉘면, 분석 기법은 하나만 고르기보다 여러 방법을 조합하는 편이 낫다. 통계-분석으로 큰 흐름을 확인한 다음 차원-축소클러스터링으로 구조를 살피는 식의 조합이 여기에 해당한다.[2]

5. 같이 보기

관련 개념은 데이터-분석연구-방법론을 함께 보면 더 분명해진다.[1]

6. 관련 문서

7. 인용 및 각주

[1] Iischool.syracuse.edu(새 탭에서 열림)

[2] Wwww.finereport.com(새 탭에서 열림)