구글 스칼라

무료이고 빠르며 사용하기 쉽다는 점이 장점으로 꼽힌다. 검색 결과에는 관련 자료와 인용 정보가 함께 표시될 수 있어, 학술 검색을 시작하거나 특정 문헌의 인용 추적을 할 때 활용할 수 있다.^[1][2][11]

다만 검색 결과가 많거나 인용 횟수가 높다는 사실만으로 자료의 학술성이나 정확성을 판단할 수는 없다. 모든 학술지가 포함되는 것도 아니므로, 자료의 성격과 원문을 확인하고 다른 검색 경로도 함께 살펴야 한다.^[11]

검색 대상에는 학술지 논문과 학회 논문, 학술서, 초록, 학위논문, 정부·기관의 기술 보고서가 포함된다. 특허와 법원 판결 의견, Google Books의 학술 자료도 검색 결과에 나타날 수 있다.^[2][6]

이처럼 학술지에 실린 논문뿐 아니라 출판 전·후 원고나 회색 문헌 등 폭넓은 자료를 찾을 수 있다. 웹에서 수집할 수 있는 자료를 광범위하게 다루지만, 모든 학술지와 문헌을 빠짐없이 포함하는 것은 아니다.^[1][2][11]

검색어를 조정해 결과를 좁힐 수 있다. 두 용어 중 하나를 찾으려면 대문자 OR를 쓰고, 제외할 용어 앞에는 빼기 기호를 붙이며, 정확한 구절은 큰따옴표로 묶는다.^[5]

예를 들어 특정 파일 형식을 찾을 때는 filetype:pdf와 같이 지정할 수 있다. 검색 결과에서 문헌의 인용 횟수와 해당 문헌을 인용한 자료를 확인할 수 있고, 검색어에 대한 알림도 설정할 수 있다.^[2][5][11]

Google Scholar 프로필은 저자의 출판물 목록과 각 출판물의 인용 정보를 모아 보여준다. 목록은 날짜순이나 인용 횟수순으로 정렬할 수 있고, 날짜와 관련성에 따라 필터링할 수 있다.^[3]

프로필에서는 출판물을 인용한 문헌을 찾아볼 수 있으며, 출판물 목록의 자동 업데이트를 선택할 수도 있다. 검색 결과에서 인용 정보를 저장하거나 나중에 읽을 자료를 모아 두는 기능도 제공된다.^[3][11]

검색 결과에서 초록을 무료로 볼 수 있더라도 논문 전문을 읽으려면 구독이 필요할 수 있다. 결과에 무료 전문이 표시되는 경우도 있고, 대학 도서관 계정을 연결하면 도서관 구독을 통해 이용 가능한 전문으로 이동할 수 있다.^[10][11]

대학 안내 자료는 결과 제목 앞의 PDF 표시를 무료 논문의 단서로 소개한다. 다만 실제 이용 가능 여부는 해당 자료의 접근 조건에 따라 달라질 수 있다.^[12]

문헌정보학 분야를 대상으로 한 비교 연구에서는 Google Scholar가 Web of Science보다 검색 결과와 인용 문헌 수가 통계적으로 유의하게 많았다. 같은 연구의 이용자 정성평가에서는 두 데이터베이스 사이의 질적 차이를 크게 느끼지 못했으며, Google Scholar가 대체 정보원으로 기능하는지는 확인되지 않았다.^[4]

검색 결과에는 학술적이지 않은 자료가 섞일 수 있고, 어떤 사이트를 검색하는지와 자료의 포함 범위를 명확히 파악하기 어렵다. 또한 주제어를 이용한 복잡한 제한 검색에 제약이 있으며, 인용 횟수는 문헌의 엄밀성이나 정확성을 나타내지 않는다.^[11]

따라서 결과 수나 인용 수를 자료의 품질과 동일시하지 않는 것이 중요하다. 필요한 자료가 빠져 있을 수 있고 동료 심사 여부도 별도로 확인해야 하므로, 다른 학술 데이터베이스와 함께 검색하고 각 문헌의 서지 정보와 내용을 살펴보는 방식이 적절하다.^[11]

• 학술 데이터베이스 비교
• 인용 분석
• 학술 검색

^[1] Gguides.lib.umich.edu(새 탭에서 열림)

^[2] Llibguides.westminster.ac.uk(새 탭에서 열림)

^[3] Llibguides.reading.ac.uk(새 탭에서 열림)

^[4] Sscienceon.kisti.re.kr(새 탭에서 열림)

^[5] Llibguides.westminster.ac.uk(새 탭에서 열림)

^[6] Gguides.lib.umich.edu(새 탭에서 열림)

^[10] Wwww.federation.edu.au(새 탭에서 열림)

^[11] Gguides.library.ucsc.edu(새 탭에서 열림)

^[12] Wwww.bu.ac.kr(새 탭에서 열림)